國家石油和化工網(wǎng)訊  北京化工大學(xué)汪文川教授日前指出，化學(xué)品的固有危險(xiǎn)性并不等同于其在生產(chǎn)、使用、運(yùn)輸、儲(chǔ)存等環(huán)節(jié)中的的風(fēng)險(xiǎn)性，風(fēng)險(xiǎn)性描述了將引起危害的概率。

    化學(xué)品的風(fēng)險(xiǎn)性可以科學(xué)評(píng)估。評(píng)估包括四個(gè)步驟：環(huán)境排放評(píng)估—排放情景、化學(xué)品的環(huán)境歸宿評(píng)估、危害的認(rèn)定（危害評(píng)估；影響后果評(píng)估）以及風(fēng)險(xiǎn)的界定。

    根據(jù)歐盟委員會(huì)REACH 法規(guī)1907/2006規(guī)定，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的結(jié)論是：當(dāng)RQ < 1，該物質(zhì)不會(huì)立即引起任何關(guān)注；當(dāng)RQ > 1 ≤ 10，該物質(zhì)得到關(guān)注，主管當(dāng)局應(yīng)該決定進(jìn)一步需要什么信息資料；當(dāng)RQ > 10 ≤ 100，該物質(zhì)得到關(guān)注，應(yīng)該立刻要求有關(guān)方面提供關(guān)于該物質(zhì)進(jìn)一步信息資料；當(dāng)RQ > 100，該物質(zhì)得到關(guān)注，主管當(dāng)局應(yīng)該立即建議有關(guān)方面采取降低風(fēng)險(xiǎn)的措施。

    簡(jiǎn)而言之，化學(xué)品的危險(xiǎn)性及風(fēng)險(xiǎn)性的評(píng)估應(yīng)依據(jù)嚴(yán)格的科學(xué)數(shù)據(jù)及規(guī)范化的方法 增強(qiáng)其透明性；加緊全球化學(xué)品統(tǒng)一分類和標(biāo)簽系統(tǒng)(GHS)的實(shí)施，對(duì)已有及新化學(xué)品的危險(xiǎn)性進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)，進(jìn)而對(duì)于化學(xué)品的使用，生產(chǎn)，儲(chǔ)運(yùn)等環(huán)節(jié)進(jìn)行科學(xué)管理；積極開展化學(xué)品的“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”。

    化學(xué)品的危險(xiǎn)性及風(fēng)險(xiǎn)性并未涉及人為的，意外的，和不可抗拒的自然災(zāi)害引起的事故，既要有足夠的憂患意識(shí)，也不必有過分的擔(dān)心。