據悉,北京市門頭溝居民佟某因未發現自家的燃氣管道漏氣,結果一抽煙就引發爆炸,他也被炸傷。為此,他將燃氣公司告上法庭,要求賠償。日前,門頭溝法院一審判決該燃氣公司賠償佟某醫療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計25.7萬多元。
2004年2月24日凌晨1時34分許,佟某到其居住的樓房北側陽臺吸煙,在點火時發生燃氣爆炸,引起火災,他被燒傷。事后,門頭溝消防調查認定,火災原因是房屋陽臺主管道活接頭連接螺母下口處天然氣泄漏,遇明火發生爆燃所致;燃氣公司對此次事故負有直接責任。后佟某起訴到法院,要求燃氣公司賠償26.7萬余元。
燃氣公司則認為,佟某居住的房屋裝修時封包燃氣主管道,影響了公司檢修,因此佟某對于事故的發生也有一定責任。
法院審理后認為,佟某住所的燃氣設施屬該燃氣公司維護管理,燃氣公司應對用戶進行必要的安全教育,定期檢查、維修供氣設施,遇用戶裝修封包供氣管道時,應采取合法途徑加以解決,而不能不履行檢修義務。由于公司未檢修供應燃氣管道,致使主管道活接頭連接螺母下口處天然氣泄漏的隱患未能被及時發現,導致火災事故發生,因此應承擔賠償責任。
2004年2月24日凌晨1時34分許,佟某到其居住的樓房北側陽臺吸煙,在點火時發生燃氣爆炸,引起火災,他被燒傷。事后,門頭溝消防調查認定,火災原因是房屋陽臺主管道活接頭連接螺母下口處天然氣泄漏,遇明火發生爆燃所致;燃氣公司對此次事故負有直接責任。后佟某起訴到法院,要求燃氣公司賠償26.7萬余元。
燃氣公司則認為,佟某居住的房屋裝修時封包燃氣主管道,影響了公司檢修,因此佟某對于事故的發生也有一定責任。
法院審理后認為,佟某住所的燃氣設施屬該燃氣公司維護管理,燃氣公司應對用戶進行必要的安全教育,定期檢查、維修供氣設施,遇用戶裝修封包供氣管道時,應采取合法途徑加以解決,而不能不履行檢修義務。由于公司未檢修供應燃氣管道,致使主管道活接頭連接螺母下口處天然氣泄漏的隱患未能被及時發現,導致火災事故發生,因此應承擔賠償責任。